79016_1570045

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС21-3672 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества  «Сибмост» ФИО1 (Новосибирская область,  заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Западно - Сибирского округа от 03.02.2021 по делу  № А45-6683/2020  Арбитражного суда Новосибирской области, 

установил:

заявитель 03.03.2021 через систему подачи документов в электронном  виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району  города Новосибирска об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях, справку из банков о состоянии счетов заявителя, суд приходит к  выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем  предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества  «Сибмост» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить конкурсному управляющему акционерного общества  «Сибмост» ФИО1 отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова