ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-7069

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» в лице конкурсного управляющего (г. Санкт-Петербург; далее – общество)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-25164/2018

по иску общества к акционерному обществу «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (г. Москва; далее – банк) о взыскании 377 257,34 руб. убытков и 80 752,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд округа руководствовался статьями 133, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковский счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» и исходил в том числе из того, что выводы судов сделаны без учета статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов