79006_1214723 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-24300 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Кредит Урал Банк»  (г. Магнитогорск; далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018 по делу   № А60-28788/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Производственная коммерческая фирма «Первая линия» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с ФИО1 66 666,29 руб.  судебных расходов, понесенных им при рассмотрении обособленного спора об  оспаривании сделок, совершенных между должником и ФИО1  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской с  заявлением о взыскании с банка судебных расходов в размере 429 641,30 руб.,  понесенных ею при рассмотрении в данном деле обособленного спора об  оспаривании сделок должника.  

Заявления объединены для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018  заявление ФИО1 удовлетворено частично: с банка в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 296 307,59 руб., заявление банка  удовлетворено в полном объеме, произведен зачет удовлетворенных  требований.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2018 определение суда первой инстанции изменено: заявление  ФИО1 удовлетворено частично, с банка в пользу ФИО1  

взысканы судебные расходы в сумме 197 548,27 руб., заявление банка  удовлетворено частично, с Буряковой Л.К. в пользу банка взысканы судебные  расходы в сумме 22 219,87 руб., произведен зачет удовлетворенных  требований.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018  постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с  банка в пользу ФИО1 28 666,29 руб. судебных расходов, с  ФИО1 в пользу банка взыскано 22 219,87 руб. судебных расходов, с  банка в пользу ФИО1 взыскано 178 427,87 руб. судебных расходов,  произведен зачет удовлетворенных требований.  

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Распределяя судебные расходы, суды руководствовались статьей 137  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства, в  том числе, предмет и основания спора, инициированного банком, объем и  характер выполненных представителем ФИО1 работ, фактическое  участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению обособленного  спора во всех инстанциях, степень сложности спора, продолжительность его  рассмотрения и результат, а также возражения банка о чрезмерности расходов.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов