ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-7951 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга»  (ответчик) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа   от 13.03.2024 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-98560/2022,  

установил:

заявитель в электронном виде подал ходатайство о зачете  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4087327  от 27.09.2021, за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной  жалобы на судебный акт по другому делу.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина.  

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены.  

Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве  альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она  

не подлежит фактическому возврату. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного  

казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт- 

Петербурга» о зачете государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост