79005_750215  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-19098  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 122 имени  Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» (далее  – учреждение) о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2015 по делу   № А56-83880/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно- Производственная Компания «АЗИМУТ» обратилось в арбитражный  суд с иском к учреждению о признании незаконным одностороннего  отказа от исполнения контракта от 01.12.2014 № 120, заключенного по  результатам электронного аукциона (извещение   № 0372100011714000120), изложенного в Приказе от 08.12.2014   № 1062 и Уведомлении от 11.12.2014 № 3136.  

Решением суда первой инстанции от 07.05.2015 исковые  требования удовлетворены.  

Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением суда апелляционной инстанции от 08.09.2015  назначена комплексная товароведческая – медицинская экспертиза.  Производство по делу приостановлено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.11.2015 определение от 08.09.2015 отменено.  

Не согласившись с постановлением суда округа от 08.09.2015,  учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Между тем обжалуемый судебный акт не предполагает  совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем  основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Федерального  государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Клиническая больница № 122 имени Л.Г. Соколова Федерального  медико-биологического агентства» о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.11.2015 по делу № А56-83880/2014 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 Судья Д.В. Капкаев