79014_957242 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-9777  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автомир Поволжья»  об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 по делу   № А57-17898/2014  

по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Поволжья»  о взыскании задолженности,  

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Автомир  Поволжья» (далее – Общество) к администрации муниципального образования  «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов», Министерству финансов Саратовской области,  Комитету по управлению имуществом Саратовской области о взыскании  неосновательного обогащения и убытков,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием на его счетах денежных средств, необходимых для уплаты  пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки  кредитных учреждений.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют  о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов  

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автомир  Поволжья» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Автомир  Поволжья» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок  

до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова