ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-6606

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2018 по делу № А07-15786/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карламанский сахар» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Регион-комплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1 и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2017 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в неистребовании документов у бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Башкирская сахарная компания»; непринятии мер, направленных на поиск и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц, а также выявлению дебиторской задолженности и ее взысканию; необращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на объект авторского права от 15.04.2015 № 46/1-15 и от 17.04.2015 № 46/2-15. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2017 и округа от 19.02.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что непринятие арбитражным управляющим надлежащих мер по истребованию недостающей документации у бывшего руководителя должника, оспариванию сделок должника, выявлению и возврату имущества должника не отвечало критериям добросовестности и разумности поведения управляющего и привело к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену принятых по спору судебных актов, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев