ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-20734

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2019 по  делу  № А32-43005/2018 Арбитражного суда Краснодарского края 

по заявлению некоммерческого партнерства экспертных организаций  «Кубань-Экспертиза» о признании незаконным и отмене определения  Территориального отдела государственного надзора по Краснодарскому краю  Южного межрегионального территориального управления Федерального  агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.08.2018 об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1  статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 в  удовлетворении заявленного требования отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

Третьи лица обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просят постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на допущенные, по их мнению,  судом нарушения норм процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Производство по делу прекращено, поскольку суды апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу о том, что по настоящему делу  оспаривается копия определения, законность которого проверяется в рамках  другого дела ( № А32-49477/2018 Арбитражного суда Краснодарского края). 

Поскольку Маковей Александр Александрович и Лютынский Дмитрий  Анатольевич привлечены к участию в деле  № А32-49477/2018 Арбитражного  суда Краснодарского края в качестве третьих лиц, они не лишены возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию о  наличии в действиях партнерства состава административного правонарушения  доступными процессуальными способами при рассмотрении указанного дела. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов