79005_1382237

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-24092

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2019 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019 по делу  № А05-5420/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о  понуждении «Газпромбанк» (АО), ПАО «Почта Банк» и финансового  управляющего имуществом должника разблокировать счета и пластиковые  карты должника и разрешении должнику самостоятельно снимать денежные  средства со своих счетов. 

Определением суда первой инстанции от 11.09.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствовались статьей 213.11, 213.25 Федерального закона  

от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  непринятия должником мер по открытию специального банковского счета для  свободного расходования установленной судом суммы денежных средств без  согласия финансового управляющего, а также исключения из конкурсной  массы имущества, в том числе денежных средств на личные нужды. В  сложившейся ситуации должник может распоряжаться находящимися на счетах  денежными средствами с согласия финансового управляющего его имуществом  с обоснованием необходимости несения соответствующих расходов. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев