ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-4000

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу№ А40-6288/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 18.12.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз Инжиниринг» 7 125 455 рублей 08 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 23.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз-Инжиниринг» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в связи с нарушением ответчиком (исполнителем) своих обязательств по договору от 18.12.2015№ 17/12-ТСХА-АИ на выполнение работ по обеспечению реализации Программы Союзного государства «Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура» (работы по договору выполнены несвоевременно и не в полном объеме) истцу (заказчику)  причинены убытки в виде выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства и штрафа за ненадлежащее выполнение работ по государственному контракту, заключенному с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (государственным заказчиком-координатором), руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения причиненных истцу убытков.

С учетом установленных фактических обстоятельств доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз-Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

               Е.Н. Зарубина