79006_2110963 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-20598(4) 

г. Москва  30.10.2023 Дело № А56-58832/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.12.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2023 по делу   № А56-58832/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Капитал Стройиндустрия" (далее - должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 28.12.2022, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, ФИО1 привлечен  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по  обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы  7 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии предусмотренных подпунктом 1  пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве оснований для привлечении  ответчика, признанного контролировавшим должника лицом, к субсидиарной  ответственности за совершение действий, приведших к банкротству должника.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов