ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-9374  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Киселевой О.В.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фонд  межрегиональных программ 2020» о приостановлении исполнения  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016  по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-37206/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «База Чкаловская» к обществу с  ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ 2020»  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 326 494 руб. и возложении  обязанности освободить здание трансформаторной подстанции, расположенное  по адресу: 

<

...>, литер Э, от принадлежащего  ответчику оборудования; по встречному иску о признании здания  трансформаторной подстанции (лит. Э) и оборудования трансформаторной  подстанции, включающее трансформаторы марки  ТМ-630/10/04 и марки ТМ-630/10/04, расположенные по адресу:  

<

...>, неделимым объектом, с определением  размера долей в праве общей долевой собственности на этот объект -  у общества с ограниченной ответственностью «База Чкаловская» - 1/2 доли, у  общества с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных  программ 2020» - 1/2 доли, третьи лица: общество с ограниченной  ответственностью «Персона Грата», открытое акционерное общество  «Екатеринбургская электросетевая компания», открытое акционерное общество  «Екатеринбургэнергосбыт»,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2015 в  удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 03.04.2017 решение суда изменено в части отказа в  удовлетворении первоначального иска и распределения судебных расходов.  Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «База  Чкаловская» удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью  «Фонд межрегиональных программ 2020» взыскано неосновательное  обогащение в сумме 311 612 руб. 81 коп., на общество с ограниченной  ответственностью «Фонд межрегиональных программ 2020» возложена  обязанность освободить здание трансформаторной подстанции, расположенное  по адресу: 

<

...>, лит. Э, от расположенного в  нем оборудования. В остальной части решение суда оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных  программ 2020» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление суда округа от 03.04.2017,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  постановления апелляционного суда в части освобождения здания  трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...>, лит. Э, от расположенного в нем оборудования,  принадлежащего обществу.  

В обоснование ходатайства заявитель, ссылаясь на письма АО «ЕЭСК»,  указывает, что в случае исполнения обжалуемого судебного акта будет  невозможно обеспечить соблюдение прав потребителей на бесперебойное  электроснабжение.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Поскольку обществом не приведено каких-либо доводов в обоснование  невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а  также не предоставлено встречного обеспечения, оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонд  межрегиональных программ 2020» в удовлетворении ходатайства о  приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2016 по делу Арбитражного суда Свердловской  области № А60-37206/2015.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов