ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301АД1820638

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 20.08.2018 по делу № А797456/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам об оспаривании постановления,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – государственная служба, административный орган) от 14.04.2016 № 10.А05/10 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде 50 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.01.2017 постановление административного органа изменено в части назначенного наказания, которое заменено на предупреждение.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 09.08.2017, решение суда первой инстанции отменено в части изменения постановления административного органа; в удовлетворении требования предпринимателя отказано.

Впоследствии предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 20.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на наличие к тому оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявляя о наличии новых обстоятельств, предприниматель сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.12.2017 по делу № А797457/2016, которым признано незаконным и отменено постановление государственной службы от 14.04.2016 № 9.А05/10 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Предприниматель указывает, что оспоренное в настоящем деле постановление вынесено за неисполнение предписания государственной службы от 07.12.2015 № 49, выданного по итогам тех же проверочных мероприятий, которые являлись предметом рассмотрения по делу № А797457/2016.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к выводу о том, что принятый по делу № А797457/2016 судебный акт не устанавливает новые обстоятельства применительно к настоящему делу, при рассмотрении которого подтверждены законность предписания административного органа и правомерность привлечения заявителя к административной ответственности.

Таким образом, приведенные в заявлении предпринимателя обстоятельства не являются основаниями к пересмотру принятого по настоящему делу судебного акта суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин