79023_793132 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-1922 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Русский Монолит» (истец, г. Москва) от 04.02.2016 № 31-10/16 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 по делу № А40-172142/14,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 по тому  же делу по иску закрытого акционерного общества «Русский Монолит»  к открытому акционерному обществу «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН»  (г. Москва) о взыскании 1 519 706 рублей 26 копеек убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.12.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий  для взыскания с ответчика требуемых убытков.  

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов как  незаконных вследствие принятия по неполно исследованным обстоятельствам  дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Взыскиваются убытки, понесенные истцом в связи с поставкой  ответчиком (продавцом) некачественного бетона.  

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  для взыскания убытков истец должен доказать нарушение ответчиком  обязательства, причинно-следственную связь между нарушением и  понесенными убытками и размер убытков.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды не установили  нарушения ответчиком обязательства по поставке в отношении качества  переданного товара.  

Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является  поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства  Верховным Судом Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Русский Монолит» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова