ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-23535

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2017 по делу №А55-32331/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Крин-С» о взыскании суммы предварительной оплаты (авансового платежа) и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крин-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектсервис» о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Развития»

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, встречный иск удовлетворен, в удовлетворении требований по встречному иску о взыскании процентов за неисполнение судебного акта отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2017, решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 отменены в части удовлетворения требований по встречному иску ООО «Крин-С». Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт в части отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, принять новый судебный акт, которым оставить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

Заявитель считает, что судом кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований по встречному иску ООО «Крин-С», окружной суд, исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с генподрядчика задолженности за выполненные работы сделаны при не полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КРИН-С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков