ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 309-ЭС20-10787

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технопарк  «Тракторозаводский» (г. Челябинск) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 по делу  

 № А76-9652/2016, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа  «Техпром» (далее - общество «Техпром») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Технопарк «Тракторозаводский» (далее – общество «Тракторозаводский») и  Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города  Челябинска (далее - Комитет) о следующими требованиями, уточненными в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ): 

- признать недействительным договор от 21.12.2014 УЗ  № 13060-Д2014  долгосрочной аренды земельного участка города Челябинска с кадастровым  номером 74:36:0211002:666, заключенный между ответчиками, в части  земельного участка площадью 5 815 кв.м +/- 16 кв.м, необходимой для  эксплуатации нежилого здания (насосная станция оборотного водоснабжения -  

станция деминерализации), лит. 109, расположенного по адресу: г. Челябинск,  пр. Ленина, д. 3, кадастровый номер здания 74:36:0211002:0008:35179/1:1109,  соответствии с координатами, указанными в иске; 

- применить последствия недействительности части сделки путем:  возврата Комитету указанной части земельного участка с кадастровым номером  74:36:0211002:666, изменив координаты поворотных точек границы этого  участка, установив его границы, соответствии с координатами, указанными в  иске и исключив из Единого государственного реестра недвижимости (далее –  ЕГРН) поворотные точки, не вошедшие в настоящий каталог координат (общая  площадь земельного участка после изменения координат поворотных точек  границы составляет 20 089 кв.м +/- 50 кв.м); принятия в новой редакции  положений названного договора о характеристиках арендованного земельного  участка, а именно: в п. 1.1.1 договора от 21.12.2014 слова «площадью 25 937  кв.м» заменить словами «площадью 20 089 кв.м»; исключить из договора  

от 21.12.2014 выкопировку из генплана г. Челябинска с показанием под  литерой «А» арендованного земельного участка и чертеж границ участка,  находящегося в аренде с указанием площади, направлений и длин сторон  участка; 

- установить границы земельного участка с кадастровым номером  74:36:0211002:202 для эксплуатации нежилого здания (насосная станция  оборотного водоснабжения - станция деминерализации), лит. 109,  расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  здания 74:36:0211002:0008:35179/1:1109, в соответствии указанным в иске  каталогом координат, исключить из ЕГРН поворотные точки этого участка, не  вошедшие в каталог координат (площадь земельного участка после  установления его границ составит 9 134 кв.м +/- 34 кв.м);  

- в целях соблюдения внутри объектового режима общества с  ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак»  (далее – Завод) обязать общество «Техпром» установить ограждение вдоль  периметра измененной границы земельного участка с кадастровым номером  74:36:0211002:666 по координатам, указанным в иске, а до установки  вышеуказанного ограждения не нарушать целостность периметра,  огораживающего территорию Завода и общества «Тракторозаводский», на  участке в координатах, указанных в иске, а именно: не открывать ворота,  расположенные на названном участке периметра, до установки вышеуказанного  ограждения. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Челябинской области, федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Челябинской области, администрация города Челябинска, Завод, акционерное  общество «Уральская теплосетевая компания», индивидуальный  предприниматель ФИО1. 

Арбитражный суд Челябинской области решением от 01.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от  26.05.2020, иск удовлетворил. 

Общество «Тракторозаводский» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по  существу, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых  для уплаты государственной пошлины. 

В подтверждение ходатайства общество «Тракторозаводский»  представило сведения Федеральной налоговой службы о наличии у него  четырех открытых расчетных счетов и решения инспекции Федеральной  налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска о  приостановлении операций по данным счетам. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технопарк  «Тракторозаводский» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк  «Тракторозаводский» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного  суда Челябинской области от 01.10.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 по делу  № А76-9652/2016. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов