79008_2092510 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-18639 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства «Заманкул»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия –  Алания от 16.09.2022 по делу № А61-2004/2022, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» к крестьянско-фермерскому хозяйству «Заманкул» о взыскании  25 959 395 руб. 14 коп. за несанкционированное потребление газа,  2 647 858 руб. 30 коп. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 16.09.2022 в иске отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.06.2023, решение отменено, иск удовлетворен  в части взыскания 25 959 395 руб. 14 коп., 1 038 375 руб. 81 коп. неустойки, в  остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами апелляционной инстанции и округа допущены существенные  нарушения норм материального и (или) процессуального права, направить дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  кассационной инстанции, руководствовался статьями 12, 330, 332, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного  из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 30.12.2020 № 1227, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии снований для  освобождения ответчика (покупатель) от оплаты несанкционированного отбора  газа.  

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических  обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной  инстанции. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом  исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения  судебных актов рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать крестьянско-фермерскому хозяйству «Заманкул» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост