79073_1477615

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 302-ЭС20-13452 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Северэлектросетьстрой»  (далее – общество «Северэлектросетьстрой») об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2019, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 по делу  № А33- 13221/2019 по иску общества «Северэлектросетьстрой» к обществу с  ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» о взыскании задолженности, 

установил:

общество «Северэлектросетьстрой» подает кассационную жалобу на  указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты  государственной пошлины за ее подачу. 

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым  материальным положением. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить закрытому акционерному обществу  «Северэлектросетьстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком  до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова