ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-1302(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 04.03.2021 по делу  № А72-44/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Ульяновской области рассмотрены  объединенные споры по заявлению финансового управляющего имуществом  должника ФИО3 и кредитора – ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи от 10.07.2015 и дарения от 02.04.2018 земельного участка и применении  последствий их недействительности в виде возврата земельного участка в  конкурсную массу должника.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021  заявления удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи и дарения земельного участка и на ФИО5 возложена  обязанность возвратить в конкурсную массу должника земельный участок;  распределены судебные расходы.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 определение суда первой инстанции изменено в части  

распределения судебных расходов; в остальной части определение суда первой  инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2021  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 167, 170, 181  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 статьи 14  Федерального закона от 29.06.2015  № 154-ФЗ «Об урегулировании  особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики  Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые сделки представляют  собой цепочку взаимосвязанных между собой мнимых сделок, заключенных со  злоупотреблением правом, в целях предотвращения возможного обращения  взыскания на спорный земельный участок в рамках возбужденных  исполнительных производств и в целях избежания включения указанного  имущества в конкурную массу должника в ходе рассмотрения дела о  банкротстве последнего.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  

фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина