79068_2115854 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-24145 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по делу   № А40-285811/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Москвы обратился должник с жалобой на действия  (бездействие) финансового управляющего, с требованием о проведении  проверки исполнения обязанностей финансовым управляющим  ФИО2 на предмет соблюдения действующего законодательства и  правовой оценки его действий; отстранении ФИО2 от исполнения  обязанностей финансового управляющего имуществом должника.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 жалоба  удовлетворена частично, ФИО2 освобожден от исполнения  обязанностей финансового управляющего имуществом должника; в  удовлетворении жалобы в остальной части отказано.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.07.2023  указанные судебные акты отменил в части освобождения ФИО2 от  исполнения обязанностей финансового управляющего, обособленный спор в  отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя принятые по спору судебные акты в части и направляя  обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции для установления фактических обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения спора, окружной суд действовал в  пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина