79005_1410957

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-11869(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 29.03.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.10.2019 по делу  № А75-3194/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Югорский мясокомбинат» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с бывшего руководителя  должника ФИО1 6 151 156 руб. 57 коп. в возмещение убытков. 

Определением суда первой инстанции от 29.03.2019 заявление  удовлетворено в части взыскания с ФИО1 в пользу должника  5 696 592 руб. 77 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.10.2019,  указанное определение изменено, с ФИО1 в пользу должника  взысканы 5 494 653 руб. 52 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Чернявская Н.Ю. просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44  Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 62  «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав  органов юридического лица», и указал на наличие оснований для привлечения  бывшего руководителя должника ФИО1 к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков в размере 5 494 653 руб. 52 коп.  ввиду неподтвержденности расходования ей указанных денежных средств,  поступивших от контрагентов должника, на нужды должника и (или) внесения  их в кассу или на расчетный счет должника. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев