79008_2046884 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-6865 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.07.2023  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023 по делу Арбитражного  суда города Москвы № А40-145263/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании договора дарения акций и договора купли-продажи акций,  заключенных между должником и ФИО1,  недействительными сделками и применении последствий недействительности  сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023  судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права и норм процессуального  права, и оставить в силе определение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении обособленного спора на новое рассмотрение  возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое  постановление согласно вышеназванным правилам процессуального  законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост