ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-11209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  Приуральский район (Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский  район, с. Аксарка, далее - администрация) на определение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2019 по делу  

 № А81-625/2018, 

по иску администрации к акционерному обществу Производственно- строительное объединение «Уренгойпромгражданстрой» (далее - общество)  

о рекультивации земельных участков, расторжении договора аренды.

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 22.08.2018 исковые требования  удовлетворены, на общество возложена обязанность в течение двух месяцев  

с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу провести  рекультивацию земельных участков с кадастровыми номерами 89:02:011103:24,  89:02:011103:25, 89:02:011103:26, 89:02:011103:27, 89:02:011103:28, общей  площадью 33,1914 га, предоставленных под размещение карьера грунта   № 221/06 и вспомогательных объектов при строительстве магистрального  газопровода Бованенково-Ухта на территории муниципального образования  Приуральский район по договору аренды земельного участка от 25.01.2010   № 57М/10, и сдать их администрации по акту приема-сдачи. Договор аренды  земельных участков 25.01.2010  № 57М/10 суд признал расторгнутым с даты  передачи администрации указанных земельных участков. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком решения от 22.08.2018,  администрация обратилась в суд с заявлением о взыскании с последнего  судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки  

до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2019, заявление  администрации удовлетворено частично: с общества в пользу администрации  взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда по настоящему  делу за период с 15.07.2019, до даты фактического исполнения судебного  решения в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц просрочки исполнения  решения. 

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой  инстанции от 18.10.2018, постановлением апелляционного суда от 24.01.2019 и  постановлением суда округа от 01.04.2019 в части размера взысканной  судебной неустойки, администрация обратилась с кассационной жалобой  

в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями статей 308.3, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными  

в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», правовой позицией, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 15.03.2018  № 305-ЭС17-17260, и исходили из  наличия у администрации оснований для взыскания неустойки в связи  

с неисполнением обществом решения суда.

Установив наличие обстоятельств, препятствующих исполнению  ответчиком решения суда, применительно к дате вступления его в законную  силу, принимая во внимание дату обращения администрации в суд с настоящим  заявлением, а также признав необоснованно завышенным требование  администрации о взыскании с ответчика 50 000 руб. судебной неустойки  

в размере за каждый день просрочки исполнения судебного решения, суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичном  удовлетворении заявления администрации. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального  образования Приуральский район для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов