ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-26260 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Псковмясопром» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Псковской области от 21.05.2018 по делу № А52-2815/2017, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018 по  тому же делу  

по заявлению общества о признании незаконным предписания  Государственного управления ветеринарии Псковской области (далее –  управление) от 06.07.2017 № 29,  

установила: 

решением Арбитражного суда Псковской области от 21.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.12.2018, признан незаконным пункт 1  предписания, в удовлетворении остальной части заявленного требования  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, оспариваемое предписание  выдано обществу в связи с неисполнением ранее выданного предписания от  22.11.2016 № 31 на основании проведенной плановой выездной проверки.  

В новом предписании обществу предложено огородить территорию ООО  «Псковмясопром» в соответствии с пунктом 2 Санитарных правил для  предприятий мясной промышленности, утвержденных заместителем главного  санитарного врача 27.03.1985 № 3238-х85 (далее – Правила № 3238-85) (пункт  1) оборудовать дезинфекционный барьер для дезинфекции колес  автотранспорта при въезде и выезде со стороны ООО «Мир строительных  материалов» в соответствии с пунктом 2.2 Правил № 3238-85 (пункт 2);  

в помещении мясожирового цеха выполнить ремонт полов, стен и потолков в  соответствии с пунктами 6.6, 6.10 Правил № 3238-85 (пункт 3).  

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления в части признания незаконными  пунктов 2 и 3 предписания, суды руководствовались статьями 198, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса, статьей 15 Закона Российской  Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Правилами № 3238-85,  учитывали обстоятельства, установленные в рамках дела № А52-2816/2017, и  исходили факта отсутствия при въезде и выезде на территорию общества со  стороны улицы Алмазной дезинфекционного барьера для дезинфекции колес  автотранспорта и отсутствия проведения ремонта полов, стен и потолков в  помещении мясожирового цеха.  

Доказательств обратного обществом не представлено. 

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Доводы общества, содержащиеся в кассационной жалобе, были  исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью Псковмясопром» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации