79016_2031639  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-9812 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд  посевных инвестиций российской венчурной компании» (Москва, заявитель) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023 по делу № А40-199105/2021  Арбитражного суда города Москвы  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонд  посевных инвестиций российской венчурной компании» (далее - истец, фонд) к  закрытому акционерному обществу «ВООП-Консалтинг» (Москва, далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью «Экологический Катализ»  (Москва, далее - общество «ЭкоКат»), федеральному государственному  бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр  «Институт катализа им. Г.К. Борескова сибирского отделения Российской  академии наук» (Новосибирская область, далее - институт) (далее - ответчики)  

о взыскании 14 000 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  05.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  06.03.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 4312 Гражданского кодекса  Российской Федерации, учитывая содержание заключенного фондом, компанией и  институтом соглашения об инвестировании и осуществлении прав участников  общества «ЭкоКат» от 21.06.2016, а также приложения № 1 - заверения к нему,  исходил из того, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания  штрафа, поскольку факт нарушения заверений, как и их недостоверность, не  доказаны.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи  с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонд посевных  инвестиций российской венчурной компании» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова