ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-5331

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Ассоциации «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»  (далее - НОСТРОЙ) на решение Арбитражного суда города Москвы от  18.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от  17.01.2019 по делу  № А40-191679/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «АльваСофт» (далее - общество) об обязании союза  саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (далее -  СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»), НОСТРОЙ в солидарном порядке перечислить на  расчетный счет союза строителей саморегулируемой организации  «ПромЖилСтрой» средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в  срок не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - союза строителей саморегулируемая  организация «ПромЖилСтрой» (далее – СРО «ПромЖилСтрой»), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 17.01.2019, решение отменено, исковые требования  удовлетворены в части обязания НОСТРОЙ перечислить на расчетный счет  СРО «ПромЖилСтрой» средства компенсационного фонда в размере 300 000  руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. 

НОСТРОЙ обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленные требования за счет НОСТРОЙ в размере 300 000  руб. и отказывая в удовлетворении иска к СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»,  апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, исходил из того,  что НОСТРОЙ документально не подтвердило то обстоятельство, что  необходимые денежные средства у него отсутствуют, не доказало, что  поступивших от СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» средств не достаточно для  удовлетворения требований общества. Таким образом, установив, что размер  внесенного обществом взноса в компенсационный фонд составил 300 000 руб.,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении  уточненных требований истца в части. 

Суд округа указал, что исполнение постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2018 по настоящему делу должно быть  осуществлено с учетом положений части 16 статьи 55.16, пункта 1.1 части 5  статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации исключительно  за счет средств, поступивших (поступающих или которые поступят в будущем)  от СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» на специальный счет НОСТРОЙ. 

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной  инстанций правильно. 

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами  обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены  судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и  законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего  не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Ассоциации «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков