ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-13577 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (Москва) о  приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 16.12.2020 по делу  № А40-204589/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Влад ДВ» к  обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – общество  «Калипсо»), обществам с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис»,  «Микрокредитная компания ДОВСАЙТ» и «МСК ДОВЕРИЕ  НЕДВИЖИМОСТЬ», акционерным обществам «Сбербанк Управление  Активами», «Фармадис» и «Читаэнергосбыт», ФИО1,  ФИО2, ФИО3,  

ФИО4 об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилых  помещений, расположенных в здании по адресу: Москва, Пресненская  набережная, д. 12. 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Москве, общества с ограниченной ответственностью «2КОМ-Сети» (далее –  общество «2КОМ-Сети»), обществ с ограниченной ответственностью «Эрко  Трейдинг», «Химэлектро-94» и «Бурунди», некоммерческого акционерного  общества «Центр Операций с обязательствами», финансового управляющего  ФИО5 - ФИО6, 

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.02.2020 отказал в иске. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 16.12.2020, отменил решение от 14.02.2020 и удовлетворил иск. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Калипсо», общество «2КОМ-Сети», ФИО2 и  ФИО3, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить  постановления апелляционного и окружного судов. 

Письмом от 07.04.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело  № А40-204589/2017 из Арбитражного суда города Москвы. 

В Верховный Суд Российской Федерации 27.05.2021 через систему «Мой  Арбитр» поступило ходатайство общества «Калипсо», подписанное усиленной  квалифицированной электронной подписью, о приостановлении исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, со  ссылкой на то, что исполнение постановлений по настоящему делу приведет к  продаже спорного имущества с торгов в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) истца, при этом поворот исполнения судебных актов в случае их  отмены будет затруднителен, может причинить значительный ущерб  ответчикам, а также спровоцировать неблагоприятные последствия для третьих  лиц, которые могут приобрести спорные объекты недвижимости. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство общества «Калипсо», судья Верховного Суда  Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для приостановления исполнения принятых по делу постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, поскольку дело  

 № А40-204589/2017 истребовано из арбитражного суда, приведенные  обществом «Калипсо» доводы подтверждают затруднительность поворота  исполнения постановлений апелляционного и окружного судов в случае их  отмены. 

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» о  приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 16.12.2020 по делу  № А40-204589/2017 удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2020 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 16.12.2020 по делу  № А40-204589/2017 до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева