79004_1657700

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-22503 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Феникс» на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.06.2021 по делу  № А65-40849/2017  Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  ПАО АКБ «Спурт» в сумме 11 764 299,54 руб. как обеспеченных  залогом автотранспортных средств, 

установил:

определением суда первой инстанции от 27.01.2021 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2021  названное определение отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

Постановлением суда округа от 16.06.2021 названное  постановление отменено, в силе оставлено определение от 27.01.2021. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции о  доказанности наличия и размера задолженности должника перед  кредитором. При таких условиях суд оставил в силе определение  от 27.01.2021. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой  инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации