ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-8365 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28.06.2019 по делу  № А56-80045/2015 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительной сделкой перечисление должником в пользу  ФИО2 денежных средств в сумме 217 976,82 руб. и применении  последствий недействительности сделки. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2018  в удовлетворении заявления отказано. 

Определением от 28.05.2018 суд апелляционной инстанции  перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.06.2019,  определение от 28.05.2018 отменено, заявление конкурсного  управляющего удовлетворено. Дополнительным постановлением суда  апелляционной инстанции от 20.12.2018 применена реституция в виде  

взыскания с Трусова А.А. в пользу должника денежных средств в  сумме 217 976,82 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3,  статей 61.6, 185.5, 185.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 11, 14 и 25 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что  оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве  и в результате ее совершения ФИО2 получил преимущественное  удовлетворение своих требований по сравнению с иными клиентами  должника, требования которых включены в реестр требований  кредиторов. 

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суд  отклонил возражение ФИО2 о совершении сделки в рамках  обычной хозяйственной деятельности. 

При таких условиях суд удовлетворил требования конкурсного  управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Таким образом, условия для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации