79023_2099032 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС19-11215(15) 

г. Москва 10 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023,  принятые в деле № А60-14984/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника по его заявлению о признании задолженности, обеспечиваемой  залогом недвижимости, погашенной, обязательств, обеспеченных ипотекой,  прекращенными, исключении из реестра требований, основанных на кредитном  и залоговом обязательствах,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела  и нарушение преюдиции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Заявленное должником основание для исключения требований из реестра  противоречит установленному судами иному основанию их исключения (по  заявлению кредитора в связи с погашением за счет реализации предмета  залога), поэтому отклонено в силу статей 16, 60 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова