ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-20328 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С» (далее  – общество, истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 14.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2016  по делу № А32-1612/2016 по иску общества к закрытому акционерному  обществу «Санаторий «Известия» (далее – санаторий, ответчик) о взыскании 1  092 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на программу для  ЭВМ,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2016 и Суда по интеллектуальным правам от  20.10.2016, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, требования истца мотивированы со ссылкой на  протокол осмотра места происшествия от 11.04.2013 незаконным  использованием санаторием в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, программы ЭВМ «1С Предприятие 7.7 сетевая версия  Комплексная поставка», исключительные права на которую принадлежат  истцу, указывая на то, что санаторий без разрешения правообладателя  совершил действия, устраняющие ограничение использования программы.  

 Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что фактически в рамках настоящего дела общество  требует взыскать компенсацию за совершение санаторием отдельных действий,  обеспечивающих неправомерное использование программы для ЭВМ, за  совершение которых указанное лицо уже привлечено к гражданско-правовой  ответственности по делу № А32-42114/2013 на основании статей 1270, 1299 и  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суды, руководствуясь статьями 1228, 1229, 1252, 1259, 1299, 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что в данном  конкретном случае вменяемые истцом ответчику действия не образуют состава  отдельного правонарушения, за которое он подлежал бы привлечению к  самостоятельной ответственности, отказав в иске.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «1С» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова