ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-14643 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Департамента имущественных отношений  Краснодарского края на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 30.05.2018 по делу № А32-36389/2017 Арбитражного суда  Краснодарского края  

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в  государственной регистрации права собственности, возложении на управление  обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Министерства физкультуры и спорта  Краснодарского края, ГБУ Краснодарского края «Дирекция по эксплуатации  спортивных сооружений», Краснодарского краевого объединения организаций  профсоюзов,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2018, удовлетворено заявление Департамента  имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) об  отмене решения Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –  Управление Росреестра) от 22.05.2017 № 23/001/001/801/2017-5691 об отказе в  государственной регистрации права собственности Краснодарского края на  

футбольное поле с кадастровым номером 23:43:0304061:1158 (литера LII),  общей площадью 7144 кв. м, расположенное по адресу: г. Краснодар,  ул. Железнодорожная, 49; о возложении на управление обязанности  осуществить государственную регистрацию права собственности  Краснодарского края на футбольное поле (с учетом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.05.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, оставить в силе  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа руководствовался статьей 130 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  

Российской Федерации» и исходил из того, что разрешая спор суды не  исследовали вопрос о том, обладает ли спорный объект с учетом его  технических характеристик, признаками, присущими недвижимому имуществу,  или же он относится к движимому объекту (в материалах дела отсутствуют  технические документы на указанный объект), а также не приняли во внимание  правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17085/12.  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора.  

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, а по существу направлены на иную оценку  доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественных  отношений Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова