79008_1475878

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-10501

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экспедитор» (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от  30.10.2019 по делу  № А51-6206/2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.05.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Союз ветеранов таможенной службы –  Дальний восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор» о  взыскании 1 739 620 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, составляющего  переплату по агентскому договору, и 124 251 руб. 79 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании  374 683 руб. 51 коп. долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.05.2020, исковые требования удовлетворены, в  удовлетворении встречных требований отказано.  

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  1005, 1006, 1008, 1010, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности ответчиком увеличения своих затрат в  связи с оплатой услуг третьих лиц. 

В доводах жалобы подвергаются ревизии выводы судов в отношении  исследованных и установленных обстоятельств исполнения агентского  договора, тогда как такие доводы не создают обозначенных оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост