ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-28985(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство должника ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта  2024 года по делу  № А55-3923/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 года и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2024 года по тому же  делу, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в  электронном виде 08.12.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные 

статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки  для восстановления. 

Последним обжалуемым судебным актом по обособленному спору  является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа  2024 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы  истек 15 октября 2024 года, тогда как жалоба подана 8 декабря 2024 года. 

Одновременно с подачей жалобы должником заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано нахождение заявителя на больничном по уходу за  несовершеннолетним с 25.09.2024 по 06.11.2024. 

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока на обжалование.  

Согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном акте,  постановление окружного суда вынесено по результатам рассмотрения  кассационной жалобы ФИО1, являющейся должником по делу,  информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной  инстанции своевременно – обжалуемое постановление опубликовано в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2024 и с  момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток  времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в  предусмотренный процессуальным законодательством срок. 

Нахождение заявителя на больничном по уходу за несовершеннолетним не  препятствовало подаче жалобы в срок способами, предусмотренными АПК РФ,  тем более, что с настоящей жалобой должник обратился в электронном виде.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта  2024 года по делу  № А55-3923/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 года и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2024 года по тому же  делу. 

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Зарубина Е.Н.