79010_1217617 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-24742 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винета»  (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.10.2018 по делу Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-21852/2018 по иску  общества к акционерному обществу «Балтийский завод» о взыскании  8 200 000 руб. задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 23.04.2018 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.10.2018,  решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель,  ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права,  просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда  первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  

интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 190, 309, 310, 327.1, 451, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016   № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71  АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание условия  договора, установив, что срок оплаты поставленного товара не наступил,  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Суд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной  инстанции.  

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм  законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судами  норм права.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Винета» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева