ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мосты  Сибири и антикоррозионные технологии» (Новосибирская область, заявитель)  на решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу  

 № А46-12351/2018 Арбитражного суда Омской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Мосты Сибири и антикоррозионные технологии» (далее – общество  

«МС Антикор») к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройТрансГруп» (далее – общество «СТГ») о взыскании 3 423 960 рублей 94  копеек долга по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда от  19.07.2016  № 12/2016 и 171 198 рублей 05 копеек пени (далее –  первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), 

по иску общества «СТГ» к обществу «МС Антикор» об уменьшении  цены подрядных работ по договору соразмерно выявленным недостаткам на  

4 211 043 рубля 62 копейки (с учетом заявления об изменении встречных  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – встречный иск, встречные требования),  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.01.2020, в удовлетворении первоначальных  исковых требований отказано; встречные требования удовлетворены частично:  стоимость выполненных обществом «МС Антикор» работ уменьшена на  

615 984 рублей, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми  судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного  производства, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные  акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе  заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 721,  723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что  фактически выполненные обществом «МС Антикор» (субподрядчик) работы  соответствуют объему, указанному в актах по форме КС-2, однако имеют  недостатки, являющие значительными и устранимыми; стоимость работ по  устранению некачественно выполненных работ составляет 4 211 043 рубля 62  копейки и превышает сумму первоначально заявленных субподрядчиком  требований на 615 984 рубля, в связи с чем отказал в удовлетворении  первоначально заявленных требований и частично удовлетворил встречный  иск.  

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела  не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении норм права  или допущенной судебной ошибке и не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и  антикоррозионные технологии» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова