ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-24265

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Североморск, далее – предприниматель) на  определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела   № А42-3117/2017 по иску предпринимателя к муниципальному унитарному  предприятию «Североморскводоканал» (г. Североморск) о взыскании  стоимости поврежденного товара, стоимости услуг оценочной организации,  стоимости услуг эксперта, транспортных расходов, расходов на нотариальные  действия, расходов на составление отчетов об оценке, расходов на оформление  и отмену доверенностей на ведение судебных дел, расходов на получение  выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовых  расходов, расходов на юридическую консультацию, компенсации морального  вреда с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества  «Управление специализированных монтажных работ», федерального  государственного казенного учреждения «Специальное управление  Федеральной противопожарной службы  № 48 Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий»,  

установила:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 16.10.2019, взыскано 70 009 рублей 50 копеек  судебных расходов, производство по заявлению в части взыскания  236 000 рублей судебных расходов прекращено на основании пункта 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов в отношении невзысканной части судебных расходов как незаконных  вследствие необоснованного снижения расходов и прекращения производства  по части требований. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что предприниматель уже реализовал свое право на  возмещение судебных расходов в размере 236 000 рублей, суды прекратили  производство по заявлению в соответствующей части по законному основанию. 

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных  предпринимателем в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова