79078_1343278

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-17932 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Форвард» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 21.06.2017 по делу  № А56-110916/2017 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  выдан судебный приказ от 26.12.2017 на взыскание с общества с ограниченной  ответственностью «БЭСТ» (далее – должник) в пользу общество «Форвард»  задолженности по договору от 27.11.2017 в размере 370 054 рублей 14 копеек и  расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.06.2017 вышеуказанный судебный приказ отменён. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, направить  дело на новое рассмотрение в суд округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя судебный приказ, суд округа, руководствуясь положениями  статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведёнными в пункте 24 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 27.12.2016  № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве» исходил из того, что податель кассационной жалобы как  конкурсный кредитор должника обосновал право на его обжалование. 

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не  имеется. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форвард»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк