79004_1448125

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-6587

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Александра-Плюс» на определение Арбитражного  суда Вологодской области от 26.08.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.02.2020 по делу  № А13-11377/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  результатов торгов от 05.12.2018  № РАД-149375 по продаже  принадлежащего должнику земельного участка площадью 11 305 кв. м,  кадастровый номер 35:24:0102005:0408 в пользу ФИО2, 

установил:

определением суда первой инстанции от 26.08.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 29.11.2019 и округа от 19.02.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 447-449 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при проведении  спорных торгов не были допущены нарушения законодательства,  которые бы влекли их недействительность. При таких условиях суды  отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации