79060_1955961  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-29413 

г. Москва  20.02.2023 Дело № А14-2535/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КвадроПресс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 11.07.2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2022,  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2020, исковые требования ФИО1 в части  предоставления обществом надлежащим образом заверенных копий  документов удовлетворены.  

Общество обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения  от 23.06.2020 в части надлежащего образа заверения копий документов.  

Определением суда первой инстанции от 11.07.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  

от 22.11.2022, в разъяснении решения от 23.06.2020 отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Установив, что решение суда первой инстанции от 16.06.2020 не  содержит неясностей в том смысле, который этому придают положения статьи  179 АПК РФ, что исключает его двоякое толкование, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.  

 Общество не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих  о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «КвадроПресс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов