ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-20572 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Центральной акцизной таможни (г. Москва; далее – таможня,  заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.08.2018 по делу № А40-205687/17 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грэйс» (далее –  общество) о признании недействительным решения таможни от 12.10.2017  по результатам таможенной проверки № 10009000/210/121017/Т000178/001,  об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018  

в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 28.08.2018, решение суда от 07.02.2018 отменено,  требования удовлетворены.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами,  нарушение положений таможенного законодательства.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

 Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.   Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь  на непредставление обществом документов, позволяющих подтвердить  законность перемещения спорных товаров через таможенную границу  Таможенного союза.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе заключения экспертов, в их  совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь статьей 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса  Таможенного союза, Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции,  отменяя решение суда и удовлетворяя требование, пришел к выводу о  недоказанности таможней факта незаконного перемещения спорного товара  через таможенную границу Таможенного союза.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда   Российской Федерации  Н.В. Павлова