79005_1188993 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-19840 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по  делу № А01-1799/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное  управление № 5» (далее − должник) его конкурсный управляющий и  АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские  тепловые сети» обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с  заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  административного здания от 01.07.2013 № 1, заключенного должником и  ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 16.03.2018 в удовлетворении  требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2018 определение  от 16.03.2018 отменено; требования удовлетворены.  

Суд округа постановлением от 13.09.2018 оставил постановление  от 06.07.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  

апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводом  которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», установил совершение сделки  заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности в отсутствие экономического смысла (продажа  необходимого для выполнения уставных задач административного здания по  заниженной цене и заключение в тот же день договора аренды здания по  ставке, существенно превышающей размер арендной платы по предыдущему  договору аренды, а также выполнение должником после отчуждения здания  работ по капитальному ремонту за свой счет).  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев