ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-14411 (4) 

г. Москва Дело № А21-1718/2020,  14.06.2023 А21-1273/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищностроительная компания «Аркада» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.05.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2023 по делу (с учётом  объединения заявлений в одно производство) о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Система» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Автотор-Система» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о включении 9 913 495 руб. в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2021, заявленное требование признано обоснованным, и в реестре  требований кредиторов учтено как подлежащее погашению после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, с очередностью удовлетворения – перед погашением  ликвидационной квоты.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.10.2021 определение от 29.04.2021 и постановление от 28.07.2021  отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением от 16.02.2022  произведена замена общества «Автотор-Система» на правопреемника -  общество «А-Инвестмент Групп».  

Общество «Жилищно-строительная компания «Аркада» обратилось в суд с  заявлением о признании недействительным договора аренды  электротехнического оборудования от 27.07.2007, заключенного должником и  обществом «Автотор-Система».  

Принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного  суда Калининградской области от 19.05.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.02.2023, требование общества «А-Инвестмент Групп» признано  обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в третью очередь  удовлетворения. В удовлетворении заявления о признании договора  недействительным отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, направить  обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и, учитывая обстоятельства,  установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам   № А21-5208/2007, А21-1144/2008, А21-1733/2008, А21-6528/2014,  А21-1166/2016, исходили из обоснованности требования общества  «А-Инвестмент Групп», реального исполнения условий сделки и отсутствия  достаточных оснований для признания недействительным оспариваемого  договора. Отказывая в признании договора мнимой сделкой, суды пришли к  выводу о пропуске обществом «Жилищно-строительная компания «Аркада»  срока исковой давности для оспаривания сделки.  

Суд округа согласился с выводами судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова