ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ18-10618 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Нижний  Новгород) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  22.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  26.03.2018 по делу № А43-3848/2017,  

у с т а н о в и л:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее –  Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с  заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Нижегородской области (далее – Управление Росреестра), содержащегося в  сообщении от 30.01.2017 № 52/123/501/2016-444, об отказе в государственной  регистрации прекращения права аренды лесного участка по договору от  28.11.2008 № 177 и об устранении допущенного нарушения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транс НН».  

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.05.2017  отказал в удовлетворении требований Департамента.  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.03.2018, отменил решение суда и удовлетворил  требования Департамента.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить постановления от 22.11.2017 и от  26.03.2018 и оставить в силе решение от 30.05.2017.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 8, 71, 74, 93 Лесного кодекса  Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ  «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее –  Закон № 201-ФЗ), статьями 2, 3, 4, 16, 17, 18, 20 Федерального закона от  21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним» (в редакции до 01.01.2017), установив, что действие  договора от 28.11.2008 аренды лесного участка, заключенного в соответствии с  пунктом 5 статьи 4 Закона № 201-ФЗ в порядке приведения заключенного в  2006 году по результатам торгов договора аренды лесного участка в  соответствие с требованиями лесного законодательства, прекратилось по  истечении установленного в нем срока (14.06.2016), пришел к выводу о том,  что Департамент с заявлением на регистрацию прекращения права аренды  представил все необходимые документы, следовательно, у Управления  Росреестра не имелось законных оснований для отказа в государственной  регистрации прекращении права аренды лесного участка по спорному  договору.  

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и  обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на  переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева