ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-5772 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  материалы истребованного дела и кассационную жалобу колхоза  (сельскохозяйственного кооператива) им. Карла Маркса (г.Беслан) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017  делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   № А61-1833/2015,  

установил:

колхоз (сельскохозяйственный кооператив) им. Карла Маркса (далее –  кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Северная Осетия-Алания (далее – управление) о  признании незаконным отказа управления от 28.05.2015 № 15/006/055/2015-111  в государственной регистрации договора аренды земельных участков с  кадастровыми номерами: 15:06:0020101:25, 15:06:0020101:22, 15:06:0020101:23,  15:06:0020101:16, 15:06:0020101:24, 15:06:0020101:1, 15:06:0020101:4,  15:06:0020101:25, 15:06:0020103:96, 15:06:0020102:91; обязании управления  зарегистрировать договор аренды от 14.04.2015 № 34  

Определением от 03.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены администрация местного самоуправления муниципального  образования Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания,  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по  Республике Северная Осетия-Алания, управление земельных и имущественных  

отношений при администрации местного самоуправления Ардонского района  Республики Северная Осетия-Алания по вопросам сельского хозяйства.  

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 требования удовлетворены.  Отказ управления от 28.05.2015 № 15/006/055/2015-111 в государственной  регистрации договора аренды земельных участков от 14.04.2015 № 34 признан  незаконным. Суд обязал управление осуществить государственную  регистрацию договора аренды от 14.04.2015 № 34.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.03.2016 решение от 05.10.2015 и а постановление от 29.12.2015 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  26.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 требования удовлетворены.  Отказ управления от 28.05.2015 № 15/006/055/2015-111 в государственной  регистрации договора аренды земельных участков от 14.04.2015 № 34 признан  незаконным. Суд обязал управление осуществить государственную  регистрацию договора аренды от 14.04.2015 № 34.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  17.02.2017 решение от 26.07.2016 и постановление от 01.11.2016 отменены. В  удовлетворении требований колхоза отказано.  

Колхоз обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление суда округа.  

Дело истребовано из Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания 06.06.2017  

В кассационной жалобе колхоз ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы,  принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской  Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом  1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций суд  округа исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что от  колхоза им. Карла Маркса (далее – колхоз) к кооперативу (через СКФХ  «Коста») в порядке правопреемства перешло право постоянного (бессрочного)  пользования земельными участками общей площадью 10 126 176 кв. м,  указанными в договоре аренды от 14.04.2015 № 34; в деле отсутствует  государственный акт (иной документ), удостоверяющий в соответствии с  пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в  действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137- ФЗ) права колхоза либо СКФХ «Коста» на земельный участок площадью  2139,71 га, выданный до введения его в действие.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20  Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Закона   № 137-ФЗ, суд округа в удовлетворении заявленных требований отказал,  признав отказ управления законным.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать колхозу (сельскохозяйственного кооператива) им. Карла Маркса  в передаче кассационной жалобы вместе с материалами дела для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации