79016_734310 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС15-16392 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство Масловского Романа Анатольевича (г. Белгород,  заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу № А08-4257/2014 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (г.  Белгород, истец) к Масловскому Роману Анатольевичу (ответчик) о взыскании  7 456 880 рублей убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2014 (с учетом  

определения от 26.12.2014 об исправлении описок, опечаток или  арифметических ошибок) в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 31.08.2015, решение суда первой инстанции отменено,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами  апелляционного суда и суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой.  

В просительной части кассационной жалобы заявитель ходатайствует о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства по кассационной жалобе.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Между тем заявителем не приведено каких-либо доводов,  свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в  случае их отмены.  

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Масловского Романа Анатольевича о  приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2015 по делу № А08-4257/2014 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 по тому же делу  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова