79006_1848426 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-15349 

г.Москва  11.08.2022 Дело № А56-25556/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Производственная компания «БАХКО» (далее –  конкурсный управляющий)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  14.06.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-25556/2019 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Проектное агентство» (далее – агентство) обратилось с  заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного  управляющего должником.  

Определением суда от 27.12.2021 признаны незаконными действия  конкурсного управляющего, выразившиеся в реализации имущества должника  без проведения оценки имущества и торгов, в удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.02.2022 определение в обжалуемой части отменено, в удовлетворении  жалобы на действия ФИО1 отказано.  

Постановлением суда округа от 14.06.2022 постановление  апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено  в силе.  

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций  руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что нулевая  рыночная стоимости оборотных активов должника балансовой стоимостью  22 415 710 руб. не обоснована и документально не подтверждена; отчуждение  данного имущества путем заключения прямого договора купли-продажи без  проведения торгов противоречит нормам действующего законодательства и  направлено на вывод ликвидных активов должника по заниженной цене.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов