ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   № 306-КГ18-25939  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арт Строй»  (г. Волгоград; далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу   № А12-43064/2017 Арбитражного суда Волгоградской области,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 20.02.2018 по делу № А12-43064/2017, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 по тому же делу.  

К жалобе заявителя приложено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель представил справку из Инспекции  Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда  

от 20.12.2018 № 1891 об открытых счетах в кредитных организациях, справки  из банков об отсутствии средств на счетах общества.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи  

с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арт Строй»  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Арт Строй»  отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  

сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова