877600488 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 305-ЭС14-2783 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

 

                                                01 октября 2014 года 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Департамента городского имущества города Москвы (г.Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года по делу № А40-101884/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2014 года, по заявлению индивидуальных предпринимателей Князькова Д.Д. (Московская область , г.Щелково), Вахтинского В.В., Васильева А.Н., Казак Е.Н., Гуцевич Д.С. (г.Москва, далее – предприниматели) к Департаменту городского имущества города Москвы (г.Москва, далее – департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка; 

                                                установил: 

                                                предприниматели обратились в арбитражный суд с заявлением к департаменту о признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005013:5506, площадью 98 +/- 3 кв. м, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Первомайская, вл. 73, стр. 4 (далее – земельный участок), оформленный письмами от 18 июля 2013 года N 33-5-17016/13-(0)-1, 33-5- 17024/13-(0)-1, 33-5-17020/13-(0)-1, 33-5-17019/13-(0)-1, 33-5-17021/13-(0)-1, 

 

                                                2 

                                                об обязании в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда издать распоряжение о предоставлении в общую долевую собственность указанного земельного участка за цену в размере 3 602 602 рублей 50 копеек, а также в течение тридцати дней со вступления в законную силу решения суда направить заявителям проект договора купли-продажи о передаче в общую долевую собственность указанного земельного участка. 

                                                Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2014 года, требования удовлетворены. 

                                                В кассационной жалобе департамент ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. 

                                                Одновременно департамент заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Как усматривается из представленных материалов, департаментом ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации 

                                                Попов В.В.