ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС19-9162

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (истец, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А15-3603/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.05.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на незначительное нарушение срока подачи.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока должна учитываться не продолжительность просрочки, как полагает общество, а наличие у подателя жалобы объективных и не зависящих от него причин, препятствовавших подаче надлежаще оформленной жалобы в установленный процессуальным законом срок.  

Поскольку при первоначальной подаче жалобы обществом, заявившим одновременно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не были представлены документы, подтверждающие его имущественное положение на момент подачи жалобы, она была возвращена без рассмотрения. Оплата обществом 30.04.2019 государственной пошлины не свидетельствует о наличии объективных и независящих от заявителя причин, препятствовавших своевременному оформлению кассационной жалобы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, а также государственная пошлина в адрес подателя фактически не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 по делу № А15-3603/2017.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост